大家好！我是开写传记陈骏，开写传记的客户类型多种多样，有企业家、名门望族的后代（富豪）、职业经理人、商人、退休老干部、中医世家、走西口的后代、闯关东的后代等等。写好回忆录需要作者和回忆录主人公的共同努力，缺一不可。

写好回忆录（口述历史），仅仅在搜集资料阶段就需要做好三方面工作：

1）作者和主人公面对面访谈，取得主人公口述资料（可能多数需要多次访谈，如果有条件要围绕主人公扩大访谈人名单范围，访谈人越多越好）；
2） 作者搜集和主人公相关的资料；
3） 作者整理资料，形成初步回忆录框架，然后根据需要，再回头访谈主人公，或搜集更多资料，循环往复，直到回忆录比较完善，到定稿为止。  
 

这三条，每一条做起来都非常辛苦。我和客户面对面访谈的时候，如果时间是二天还好，资料的逻辑大概我很快就有个判断；如果是面对面交流三天甚至一周的时候，双方都处在“崩溃”边缘。主人公在口述的时候，受记忆、情绪、身体、过滤因素的影响，讲了这点，漏了那点，甚至讲了芝麻，漏了西瓜（当然芝麻也很重要）；时间错误、人名、地名、年代或事物方面的疑问；前后不通、张冠李戴，主观、片面、情绪化、回避事实过滤美化是每个人的正常心理反应。在这些情况之下，作者的素养就要起重要作用。
 

我以唐德刚创作《李宗仁回忆录》为例说明。唐德刚生动地记述李、唐合作的情形：
 

我替胡适之先生写口述历史，胡先生的口述只占百分之五十，另外百分之五十要我自己找材料加以印证补充。写“李宗仁口述历史”，更麻烦，因为李先生是军人，他连写封信都要找秘书，口述时也随便讲讲，我必须细心的找资料去编、去写、去考证，不明白的还要回头和他再商讨。而他是大司令官出身，他讲的话习惯上就是命令，有疑问反问他时，他都说：“没错！没错！”我说：“大概有点错吧！”他立刻又说：“没错！没错！”我想我以前在他部下当兵也只是个少尉，而他是上将，以一个少尉来指挥上将是很难的，所以我只好慢慢地想法子说服他，把一些不清楚的问题反复问他，结果他说：“有书为证，没问题！没问题！”于是拿了一大堆书给我看，结果都是“稗官野史”一类的书，我说：“你们做司令官的，如果情报不正确的话，像台儿庄战役就没法打仗了；我们搞历史写文章的也一样，如果情报不正确也会闹出笑话来，您刚才说的这些情报虽然有书为证，却也有可能是假情报。”他说：“有点道理！有点道理。”费了不少工夫，才慢慢地进入状况。不过李宗仁的口述历史，统计起来，大概只有百分之十五是他口述，百分之八十五是我从图书馆、报纸等各方面资料补充与考证而成的。所以所谓口述历史并不是一个人讲一个人写就能完成的，而是口述部分只是其中史料的一部分而已。①
 

如果回忆录作者仅仅充当录音机的作用；如果只是李宗仁说，唐德刚记录，没有整理推敲，按一定逻辑成文，那一定是读者读不下去，语不成文，颠三倒四，讹谬百出。所以说，写好回忆录，哪怕是普通人的口述史，哪怕是要求不高，也真的不是一件容易的事，需要作者和主人公同频，共同努力。不像有的媒体上讲的“二周完成回忆录”“初中生也能胜任”。


参考资料：

①[美］唐德刚：《文学与口述历史》，载《史学与文学》，华东师范大学出版社1999年版，第2页。