开写传记代写品牌为你分享如何写个人品牌故事的一个学习资料：

事实上，在他最后的几年，沃尔特有时候高声咒骂那些认为他塑造不快乐形象的人。当父母们在《小红娘》 (the Parent Trap, 1966) 中啜饮马提尼酒的时候，他被责骂包围。对于那个场景，他后来说：“这是一个灾难，你应该看得到我收到了多少抗议信。我再也不干那个了。”“他被关注和失败，因为一个事实：他不能做一点脸色不好的事。”
 
当他看到电影《杀死知更乌》 (Kill aMocking bird) 的时候，他说“糟糕的是我没有做出这样一部动画片……他被困在了一个墙角。”事实上，这种失败让他越来越少在制片厂上花费时间，而越来越多地关注WED, 一个沃尔特用自己的钱开办的，在迪士尼乐园工作的公司。
 
很明显，一个人性化的迪士尼更加令人同情，当然也更加没有吸引力。在这里，我们有一个死不悔改的死于肺癌的吸烟者；一个喜欢来口小酒的家庭中心主义者；一个想要拥有在卡通中加入一点“黄色”材料的自由的电影制作人。他需要从尼采的文中借来一个短语“人性，太人性化了”。这是一个好故事吧，他们也正坚持这样做。
 
迪士尼给我们提供了一个很好的预防性故事讲述和修正神话故事的案例。这个男人成为了这个品牌和公司的具体化身。如果这个人被攻击，品牌就会一样受到攻击。这个人的故事在某些层面和品牌故事有些分歧。
 
这是一种如果被正确执行，就能同时保护品牌并让这个人看起来有瑕疵，但是更加可亲近，更加人性化的策略。这是一种多年来对迪士尼行之有效，并且被众多品牌成功模伤的一种策略。
 
在迪士尼的强化官方历史和保护迪士尼品牌的方法中，没有什么是意外的，他们准备好了面对一切。我们希望这也同样能应用于你自己的品牌故事之中。
 
迪士尼的个人品牌故事，对你有启发吗？
 
主角必须有脆弱的时候，但是在历史中他们还是英雄。
 
品牌推广的神话，操作于同样原则之上：品牌不能容忍那些重要的、不能调和的矛盾冲突。只有在冲突不与品牌的本质或主要活动联系在一起的时候才能容忍。我们不关心沃尔特·迪士尼的小缺点，因为它们不分散对他主要角色的注意力。
 
他的主要角色应当是一个专注于颂扬富有创造性的想象力，并力图让他的作品清晰、安全，让家庭生活有趣富有远见的艺术家。所以，如果沃尔特有这样一些小瑕疵，那会怎样？难道不是所有艺术家都有点奇怪吗？迪士尼品牌保留了富有吸引力的冲突，从喝酒、吸烟，到健康向上的家庭娱乐。
 
平常，人们都会假定，所有的艺术家都有一些怪癖。所以角色有瑕疵，都能被掩盖或完全忽略。在迪士尼的案例中，一些曲解的观点，其实增强了品牌的形象。无论如何，越具有创造性，就越古怪。我们通常会原谅那些完全脱离了应有角色的人。他们的行为与吸引我们去读故事的核心因素毫无关联。
 
道德很明显不能对我们所期望的名人故事产生决定影响，但是这就是我们看待公司领导人的一种方式。